Pat McAfee tidak segan-segan berkonfrontasi dengan wartawan di ESPN Media Days baru-baru ini.
Meskipun Stephen A. Smith berpartisipasi dalam diskusi panel dengan Mike Greenberg, Elle Duncan, dan Scott Van Pelt, namun sejak itu membela tindakannya, namun McPhee dengan cepat mempertanyakan orang-orang yang dia yakini telah memberikan liputan yang tidak adil kepadanya dan rekan-rekannya. Pertunjukan Pat McPhee.
Ringkasnya, McAfee menantang Alex Sherman dari CNBC tentang definisinya tentang standar jurnalistik; dia menyebut Andrew Marchand dari The Athletic, yang datang bahkan setelah “Pengumuman Buruk”. Di bawah ini adalah contoh kutipan dari Daniel Kaplan dari Bristol AA Dwell.
“Anda pasti bisa menggambarkan saya dan orang-orang saya sebagai orang yang mengerikan. Saya rasa hal itu terjadi pada banyak orang karena mereka mendapat banyak klik. “Maksud saya, pengumuman mengerikan itu ada di sini. Saya tidak tahu siapa Anda adalah, tapi, kawan, pendapatan masa depan, seperti pencemaran nama baik, fitnah, pencemaran nama baik, klip yang dicuri, semua itu, seperti, jika saya ingin menangani gugatan itu, tetapi saya tidak melakukan itu, semuanya Secara pribadi mengetahui hal ini bisa menjadi sesuatu, seperti aku bisa mewujudkannya.
Meskipun Van Pelt bukanlah panelis pertama yang terlibat dalam konfrontasi McPhee dengan wartawan, dia adalah orang pertama yang ditanyai secara langsung tentang hal tersebut. Smith memimpin karena dia biasanya mengomentari setiap topik yang terkait dengan media olahraga atau ESPN di acaranya. Pertunjukan Stephen A. Smithtapi untuk Van Pelt, Jimmy Traina menanyakan hal itu di acara itu Podcast Media SI.
“Kami belum pernah bertemu, jadi kami ngobrol sebelumnya,” kata Van Pelt. “Dia penasaran seperti apa jadinya, dan saya berkata, 'Saya tidak tahu. Ini adalah kesempatan bagi orang-orang untuk bertanya kepada kami. Ini adalah kesempatan bagi orang-orang untuk bertanya kepada kami apa yang kami lakukan, dan kita lihat saja nanti. Jadi, menurut saya Pat dan acaranya mengingatkan saya pada apa yang (Ryan) Russillo dan saya dengarkan di radio pada saat itu; .. Maksudku, itu adalah sekelompok pria dan wanita yang menjadi bagian dari pertunjukan kami – ini adalah pertunjukan penjahat, tapi kami jelas bukan pertunjukan penjahat yang tidak pernah mengerti siapa kami.
“Jadi, kami tidak peduli sama sekali jika setelan itu menarik bagi kami; kami tidak peduli. Namun, sampai hari ini, masih ada orang yang melewatkan acara itu, jadi saya setuju dengan gagasan bahwa yang kami lawan adalah… ini adalah acara Pat, dan ditayangkan di jaringan kami. Ini perbedaan yang menarik dari acara di ESPN, dan Pat jelas berharap… Anda memahaminya. 'Ini pertunjukan kami. Mereka hanya menayangkannya di ESPN. Pertanyaannya adalah tentang standar jurnalistik, jadi mintalah Pat dan acara mereka untuk melakukan acara yang sama seperti yang dilakukan Bob Ley di luar batas Tidak demikian.
“Bob sedang melakukannya di luar batasBob adalah salah satu pria terhebat sepanjang masa dan seorang sahabat yang saya kagumi dan hargai, namun Bob mengetahui versi saya pusat olahraga Itu bukan dia. Astaga, Jimmy, kami adalah sportsbook; Dunia berbeda. Saya akan mengatakan ini: Saya memahami pertanyaannya, karena mereka bertanya, “Haruskah Anda melakukan ini?” Namun saya memahami reaksi Pat. Karena dia berkata, 'Begini, kami sedang memutar acara kami; mereka ada di ESPN. Saya ingin memperjelas ini: Pat adalah rekan setim saya, saya mendukungnya, dan saya menghargai dia dan para pemainnya serta cara mereka bekerja.
“Saya harus mengatakan, mengharapkan kinerja itu sama dengan kinerja atau pendekatan Jeremy Schaap atau orang lain, menurut saya itu berbeda. Mereka berbeda. Saya pikir Anda berada di tim di atas. Lihat, apa yang kami miliki adalah baik dari prasmanan, Stephen A. mengikuti Greeny, dan Greeny masuk ke Pat, dan itu adalah bagian besar dari televisi – TV Siang Hari. Dan kemudian Anda menemukan saya, Elle dan Kevin Negandhi, kebanyakan sebelum pertandingan, dan kami biasanya melakukannya setelahnya permainannya, dan menurut saya itulah cara kami mengatakan, 'Ini prasmanannya, ini kami. Mengerti. Saya rasa keindahan dari prasmanannya adalah jika tidak berhasil untuk Anda, lanjutkan ke hal berikutnya prasmanan…itu bukan hal yang sama dan ada sesuatu yang berbeda untuk setiap orang.
Van Pelt melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia tidak cukup mengenal McPhee untuk berbicara mewakilinya, dan dia juga tidak. Dia memastikan bahwa McPhee adalah orangnya sendiri, bahwa dia akan berbicara sendiri dengan sangat jelas, bahwa dia akan menyampaikan acaranya sesuai keinginannya.
“Mereka tidak akan didorong ke arah yang tidak mereka inginkan,” lanjut Van Pelt. “Saya pikir dia juga sangat sadar untuk merenungkan hal-hal yang dia rasa salah, dan dia mengatakan hal yang sama. Saya berbicara dengannya kemudian, dan secara keseluruhan, saya ingat dengan jelas saat bersama Russillo ketika saya berusia awal empat puluhan, Ingin melanggar hukum. Pada titik tertentu, energi itu terbuang sia-sia karena pada akhirnya Anda tahu apa yang Anda lakukan dan Anda tahu bagaimana melakukannya.
“Saya pikir selama orang-orang bersikap adil… maksudnya, dan apa yang dia katakan hari itu, adalah bahwa dia tidak ingin cara dia diberitakan mempengaruhi orang-orang yang belum pernah melihatnya untuk tidak memberikan acaranya. sebuah kesempatan. Saya tidak tahu, kawan, dia adalah rekan satu tim saya dan saya mendukungnya.
[SI Media Pod with Jimmy Traina]